Den kunstige intelligens

24.06.2019

Spørgsmål om den kunstige intelligens som trænes i Lyden af Danmark.

Den kunstige intelligens på forskellige telefoner?

#44
24.06.2019

Jeg har to forskellige telefoner, en nyere og en lidt ældre. Jeg bruger begge telefoner til at optage til Lyden af Danmark, men jeg oplever at den kunstige intelligens  rammer mere rigtigt, når den genkender lyde der er optaget med den nye telefon i forhold til den lidt ældre telefon. Hvordan kan det være?

Uintelligent intelligens ?:-)

#46
27.06.2019

Det kunne være meget interessant at få lidt mere information om den kunstige intelligens.

Jeg har skrevet 'Overflyvning' mindst 30 gange, men det genkender den stadig ikke -så den virker ikke særlig intelligent. 

:-)

Vandplasken

#49
28.06.2019

Vandplasken eller rislende vand fra springvand kan den kunstige intelligens heller ikke genkende. Og jeg har lavet lydoptagelser af mange forskellige springvand. Noget lyd bør de da have til fælles, desuden er det en afslappende lyd, med mindre man selv har besvær med de dele.

Svar til KEVAD

#55
15.07.2019

Måske er mikrofonen i din nye smartphone simpelthen bedre end i den gamle, og optagelserne lyder derfor mere som dem, den kunstige intelligens er blevet trænet op med. Kvaliteten af optagelserne afhænger desuden af modellens lydsoftware.

Den kunstige intelligens er trænet op til at genkende et vist (begrænset) antal lyde ud fra en række youtube-vidoer med god lydkvalitet. Den vil fra begyndelsen være ret god til at genkende præcis de lyde, den har hørt før. Med tiden vil den blive bedre til at genkende de samme lyde, selv om de har en lidt anden karakter, fx optagelser med lavere lydkvalitet, men også fra lydkilder der er de samme og alligevel lidt forskellige. En Harley Davidson lyder fx anderledes end en Honda, men de er begge motorcykler.

Efterhånden, som den kunstige intelligens har lyttet sig igennem optagelser fra alle mulige modeller af smartphones og fra alle mulige motorcykelmodeller, vil den også kunne genkende en motorcykel i lav kvalitet.

Med venlig hilsen Jørn Madsen, Center for Makroøkologi, Evolution og Klima

Om overflyvninger

#56
15.07.2019

Du har ret i, at den kunstige intelligens ikke fra starten af er intelligent, men det skulle den gerne blive. Og derfor er det da lidt tankevækkende, at den stadig har det svært med lyden af overflyvninger. Jeg vil tro, at det er et tag, som dukker op rigtig mange gange.

Jeg bor et sted, hvor mange fly passerer forbi hver dag, og sidste år forsøgte jeg at lytte mig frem til forskellene mellem propelfly og jetfly, mens jeg gik rundt i haven. Jeg lod være med at kigge op, og skulle så gætte mig til lydkilden. Det viste sig, at det – måske ikke så overraskende – er relativt let at skelne den konstante brummen fra et propelfly (og her taler vi om store passagerfly) fra den mere hvinende lyd fra jetfly.

Men når jeg lyttede til jetfly, kunne jeg også ofte høre en ret kraftig buldren, lidt som efterdønningerne fra et fjernt tordenvejr, især når flyet havde passeret mig og var på vej væk. Hvem ved, måske har den kunstige intelligens lidt svært ved at skelne mellem torden og jetfly? Endnu da, du har da hjulpet godt til med dens træning med dine 30 tags.

Med venlig hilden Jørn Madsen, Center for Makroøkologi, Evolution og Klima

Vandplasken

#57
15.07.2019

Jeg kunne forstille mig, at det kan have noget at gøre med, at vandplasken og rislen er meget komplekse lyde, der bl.a. rækker over et stort spektrum fra meget dybe lyde, dvs. lavfrekvente som fx klukken, til meget høje. De fleste smartphones software vil overdrive lyde i de mellemtoner, som er normale for mennesketale, og derfor ryger der nogle nuancer i både den høje og dybe ende.

Men igen, jeg er sikker på, at det er lyde, som den kunstige intelligens nok skal lære at genkende med tiden. Vi har faktisk et lille træningsprogram ved siden af jer brugeres optagelser, hvor vi træner den med en række særlig sjældne og svære lyde.

Med venlig hilsen, Jørn Madsen, Center for Makroøkologi, Evolution og Klima

Lydordbog .... ?

#60
31.07.2019

Hej

Når den kunstige intelligens har gumlet lidt på optagelsen, kommer der forskellige forslag på lyde.

Men der kommer jævnligt nogle ord til beskrivelse af lyde som jeg ikke aner hvad er, derfor må jeg bruge nej-knappen, selv om det blot betyder, at jeg ikke genkender lydbetegnelsen. 

Mange af disse for mig ukendte lydbetegnelser har lidt "tegnefilm-karakter", og jeg kan desværre ikke huske dem, men kunne savne en "lydordbog" hvor jeg kunne høre, hvordan disse sære lydbetegnelser som lydrobotten foreslår, egentlig lyder??? 

Lyd af S-tog?

#64
05.08.2019

4 august optog jeg S-tog på Allerød st.

Der kom nogle forslag til lyd som alle var ubrugelige, så jeg brugte nej-knappen.

Hvordan lærer robotten så at genkende S-tog?

 

s-tog

#66
19.08.2019

Svar til #64

Tænker du ikke på registrerede lyde? Jeg kiggede lige på forsiden af Lyden af Danmark, hvor jeg kunne læse, at der var over 7000 optagelser og mere end 1100 registrerede lyde. Det vil sige, at deltagerne har accepteret over forskellige 1100 tags, både blandt dem, som den kunstige intelligens har foreslået, og dem, deltagerne selv har angivet og foreslået. Mange tags er naturligvis brugt flere gange, jeg vil fx gætte på, at ”trafik” er brugt mange gange. Og så har vi opdaget, at der af og til er lidt forskellige staveformer af den samme lyd, eller at der bruges lidt forskellige betegnelser for den samme slags lydkilde. Det betyder, at det reelle antal registrerede lyde er lidt mindre end 1100, og det er noget vi er ved at gå efter i databasen.

Med venlig hilsen Jørn Madsen, Center for Makroøkologi, Evolution og Klima

Lydordbog

#67
19.08.2019

Svar til #60.

Den kunstige intelligens har modtaget en vis træning ved at lytte til et udvalg af lydklip fra Youtube. Den grundlæggende træning er sket i udlandet, og visse af de udvalgte lyde og deres klassificering bærer nok et vist præg af dette. Andre af de udvalgte lyde er nok oprindelig valgt, da de optræder hyppigt i videoklip, men måske mindre ofte i udendørs i Danmark, og så længe den stadig er lidt grøn og naiv, vil den kunstige intelligens komme med forslag fra sin træning, som er lidt sære, når man står og optager i en skov eller fx ved en motorvej.

Vi håber da, at jeres egne tags med tiden vil blive brugt som forslag af den kunstige intelligens og at de vil blive mere genkendelige. Endelig skal det også nævnes, at når vi oversatte de engelske betegnelser på lydene, skulle vi holde det til enkeltord, som derfor kan lyde lidt særere, end hvis vi havde kunnet give dem korte beskrivelse, men det er en begrænsning i teknologien, som vi ikke kan komme ud over.

Med venlig hilsen Jørn Madsen, Center for Makroøkologi, Evolution og Klima

Lydordbog

#81
24.02.2020

Når jeg optager uden for min dør, er der skader, blåmejser, blishøns, krager, alliker og ravne. Men den kunstige intelligens foreslår altid blot “fjerkræ”, som jeg altid afviser, og skriver ovennævnte ord i stedet.

Men er det optimalt? Skal jeg hellere skrive “fugle”? Skal jeg skrive “fugle” plus artsnavne eller udelukkende artsnavne?

PS Det samme gælder “vind”: Hvor detaljeret er det hensigtsmæssigt at være? -Og skal jeg angive BÅDE den generelle betegnelse “vind” OG mere kreative, som f.eks. “vindbladraslen”, “trækronevindsusen” eller “hæk-vind”? (Alle tre er relevante i mine omgivelser).

 

Lydordbog

#82
26.02.2020

Svar til #81.

Den kunstige intelligens er trænet til at skelne mellem en række tamfugle, men vil ofte slå dem sammen i kategorien fjerkræ (på et senere tidspunkt vil vi nok begynde at skelne mellem de forskellige arter, fx høns, ænder og gæs). Men den er også trænet i at genkende fugle fra naturen, og man kan både bruge kategorierne fugl og fuglesang, når man skal beskrive, hvad man har hørt, eller vil rette på den kunstige intelligens. Og jeg vil anbefale, at man gør det, da det netop er måden at træne den på.

Mht. vind, vil det være en god allround-beskrivelse, men så kan man også tilføje en mere præcis betegnelse som fx blade eller trækroner. Med tiden skulle de så gerne blive en del af den kunstige intelligens’ ordforråd.

Med venlig hilsen Jørn Madsen, Center for Makroøkologi, Evolution og Klima

 

Log ind for at kommentere. Læs mere om retningslinjer og forumregler